Demokratiasta

Hallitusneuvottelut etenevät ja lehdistö tiedottaa asiasta aktiivisesti. Persu Hakkaraisen kirkkomurto ja puunkaato komeilevat lehdissä. Neuvotteluissa päätetään ainakin alv, energiavero, harmaantalouden torjunta, sosiaaliturva ja koulutuksen maksuttomuus. On liikkunut huhuja myös Natoilusta. Tällainen tyhmä maalainen ei oikein ymmärrä miten muinainen kirkkomurto liittyy asiaan.

Nykyinen demokratia tarkoittaa näköjään lähinnä ennen vaaleja käytäviä kauneuskilpailuja joissa iltapäivälehtien lööpit nostavat ehdokkaat tunnetuiksi. Kuka pääsee pinnalle uskonnon pilkalla kertoen omaavansa ylimaalisen tiedon Jumalan tahdosta, kuka haukkumalla milloin mitäkin vähemmistöä. Asioista ei puhu yksikään media ennen vaaleja. Eikä näköjään niiden jälkeen.

Mietin asiaa jo liittokokouksessa ja otin asian puheeksi pubissa joskaan en itse kokouksessa. Myös rakennusliiton demokratia on edustuksellista ja melko välillistä. Liittokokous valitsee johtoportaan ja se hoitaa edunvalvonnan. Jäsenistön ääni on neljä vuotta melko vähän kuuluvissa ammattilaisten hoitaessa asioita. Malli on teknisesti tehokas. Sitä voidaan kutsua myös demokraattiseksi koska demokraattisesti valitut edustajat tekevät ratkaisut. Se on myös erittäin teknokraattinen. Lakimiehet neuvottelevat lakimiesten kanssa.

Itse uskoisin sen passivoivan jäseniä liitossa. Jos jokainen TES hyväksyttäisiin jäsenistön äänestyksellä, neuvottelut kiinnostaisivat toisella tapaa. Varmaa on, että neuvottelut vaikeutuisivat, hidastuisivat ja luultavasti tulos olisi heikompi sopimuksen sisällön kannalta. Mutta, sen jälkeen ei kukaan voisi valittaa huonoa palkkaa taikka lakon aiheuttamia kuluja. Hän itse äänestäisi onko lakossa vai huonolla palkalla. Demokratia voittaisi lisääntyneenä aktiivisuutena.

Samaten jos hallitusneuvottelut käytäisiin avoimin ovin, jokaisen puolueen kaikki vaatimukset olisivat julkisia, kaikesta tiedotettaisiin suoraan, äänestäjät näkisivät mistä on kysymys ja voisivat ottaa kantaa. Nyt nähdään vain lopputulos ja se ei koskaan ole hyvä. Lopputuloksena tietysti tapahtuu pieniä heikennyksiä kaikkien palkkatuloilla tai tulonsiirrolla elävien köyhien elämään, Suomi ei aloita hyökkäyssotaa Britanniaa vastaan ja ökyrikkaat sekä muut rikoksesta hyötyvät rikastuvat entisestään. Se mitä äänestäjät eivät tiedä, on millaiset olivat alkuperäiset tavoitteet. Esim. EK on laskenut, 400€ kk on riittävä tulo. EK ehdotus, muutetaan verotusta niin että 400€kk on verovapaa tuloraja ja sen jälkeen sovelletaan 100% tasaveroa kaikkeen tuloon. Valtion talous pelastuu. Ajatus sykähdyttää jokaisen isänmaallisen kansalaisen mieltä. Vasemmistoliiton vastaus, emme voi tehdä noin, koska ellei ole tuloeroja, ei ole myöskään kommunisteja. Puolue säilyttää kannatuksensa koska tuloerot kasvavat. Valtio taas kituu kurjuudessa ja muutama rikas tekee tilin.

Jos neuvotteluja voitaisiin seurata suorana, nähtäisiin puolueiden tavoitteet, se mistä päätetään ja miten. Tämä aktivoisi ihmisiä huomattavasti enemmän. Se kuoletko sodassa vieraalla maalla on sinulle tärkeä asia. Se joiko Hakkarainen kirkkoviiniä päihtymys- vai syntien anteeksisaamisen tarkoituksissa ei merkitse sinulle mitään.