Kuinkahan käy Käsittelen lähinnä talouspolitiikkaa ja hyvinvointia.

Haittavero, hyvä ja paha pyrstöke

  • maasturi, paha pyrstöke
    maasturi, paha pyrstöke
  • runoilija, hyvä pyrstöke
    runoilija, hyvä pyrstöke
  • kukka ja mehiläinen
    kukka ja mehiläinen

Marxin teoriassakin on virheitä, mä oon niitä pyrkinyt oikomaan. Marx oletti ihmisen olevan homo econimicus, taloudellisesti järkevä ihminen. Ei ole. Saatuaan perustarpeet, ruuan ja lämmön, loppuu älykäs käytös. Ihminen on suhteellisen pariutumishaluinen olio joka säästää ostaakseen uuden auton joka oletettavasti korjaa pariutumismenestystä. (vai keksitkö sinä muita syitä katumaasturin, ferrarin, palatsin.. ostoon?)

Sinulla on kaksi keinoa maksimoida lisääntymismenestys.

  • Hankit katumaasturin ja opettelet ajamaan. Pakko käydä töissä ja parturissa. Raskasta ja energiaa vievää. Öljyä palaa.

  • Hankit kitaran ja opettelet soittamaan. Riittää kun makoilet sohvalla ja näppäilet kitaraa. Pidät silloin tällöin konsertin. Ekotehokas tapa.

Öljylle olisi muutakin käyttöä. Joule ruokaa merkitsee 5-10 Joulea fossiilisia polttoaineita. 12 000 kj päivän energian tarve, sen tuottaminen vaatii 5- 10 kertaa vastaavan määrän fossiilista. siis 60 000 kj - 120 000 kj. Mikä tekee öljynä n. 1,5 - 3 l päivä. Aika pirusti. Ajat katumaasturilla 100 km, tuhlaat saman kuin viikossa syöt. 40 000 km vuosi, 3 000 päivän ruoka. Lentäminen on tehokkaampaa, tuhlaa enemmän tuntiin.

Systeemi on väärä, meidän järjestelmämme suosii töissä käyntiä ja energiaa tuhlaavia pyrstökkeitä.


 

Pahoja pyrstökkeitä on monia. Autoilu, lentäminen, energiaa tuhlaava asuminen, vene, kesämökki jne.

Hyviä pyrstökkeitä lienee enemmän. Runoilu, musiikki, taide, tanssi, opiskelu, jne.

Hyvän ja pahan pyrstökkeen erona on. Hyvä vaatii kykyjä joita kaikilla ei ole. Jokainen tietää että kitara on tehokkaampi kuin Ferrari. Ellei opi soittamaan, on pakko ostaa auto. Pahat pyrstökkeet ovat juntti pyrstökkeitä. Siksi on turha kuvitella asenteen mututuvan. Juntti on juntti, ei se valistuksella siitään korjaannu.


 

Mikä auttaisi?

Kuinka muutamme pahat pyrstökkeet hyviksi? Paitsi pyrstöily, myös laiskuus, mukavuuden halu tai ihan pelkkä köyhyys monesti pakottaa ihmisen toimimaan lyhyellä aikajänteellä niin että pitkän aikavälin etu vaarantuu. Hän uhraa rahansa luontoa tuhoavaan kulutukseen. Siihen tarvitaan haittaveroja vaikka ne parkaisun aiheuttaakin. Kohtuullisen raskas hiilidioksidivero kaikelle uusiutumattomalle energialle. Valtion rajalla tulli jossa tuontitavaroiden haittaverot peritään. Samalla voidaan viennille maksaa sen haittaverot takaisin. Näin haittavero ei aiheuta ongelmia teollisuudelle vaan päinvastoin tukee energiatehokasta tuotantoa.


 

Toisin kuin anarkistit väittävät, valtion täydellinen tuhoaminen ei ole oikea ratkaisu, silloin valtaan jäisi pelkästään juntit, Shell ja Chevron. Niille täytyy olla pidike. Vahva valtio joka huolehtii haittaveroista, korvaa pahat pyrstökkeet hyvillä.


 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (8 kommenttia)

Susanna Kaukinen

Hähä! :-)

Koetat mokoma piikitellä, mutta tosiasia on se, että jos valtio ei suojelisi Shellejä sun muita niin heidän joutsenlaulunsa olisi pian laulettu.

Diggaan silti tekstistä.

Jaksoitko sä katsoa tän videon? On tosi mahtava. Tän kun sais jokaisen katsomaan jollain ilveellä

=> https://www.youtube.com/watch?v=_-KqeU8nzn4

Käyttäjän auvorouvinen kuva
Auvo Rouvinen

ai nin sä olit anarkisti. enhän mä muistanut.

katon osan mut oon juminut viidelle seinälle riitelee. faces ja blokis siis.

Susanna Kaukinen

Ja lisähuomautuksena, se sun vahva valtio päätyis noiden junttien, Shellin ja Chevronin käsiin ja kannattais vaan niitä pahoja pyrstökkeitä. Niinhän Suomessakin Kyllönen Shell-Ollilan kanssa juonii pahojaan kansan kustannuksella. Tahtoo Stasi-seurannan jokaiseen autoon sen lisäksi, että päästetään Ollila nylkemään kaikkia kansalaisia.

Käyttäjän auvorouvinen kuva
Auvo Rouvinen

se seuranta homma läks jo vehviläisen aikaan kehittyy, ei se o kyllösen idea.

mä faces arhiksen ja saramon seinälle pistin että muokkaavat jos meinaa laittaa:

mokkula lukee hinnan, mittaa bensan kulutuksen. oletetaan että vyöhyke 1, 5 e l. vyöhyke 2 1 e l. kulutus 1 vyö, 30 l. 2 vyö, 10 l.
30 x 5 = 150
10 x 1 = 10
=160

wlanilla lähettää mittarille veron, kortilla maksaa samal kun tankkaa.
tos siis ois se että vaikuttas heti mittarilla, ei tarviis paikkoja vaania. koskis vaan bensaa ja ruuhkis.

**

sit jos katot et mä oon seonnu kun noita pyrstökkeitä blokkaan. en o, mä ekan kerran tosta homo economuksesta varmaan pari vuotta sitten blokkasin. englanniks kans.

toi on tarkotettu sosiologeille ja taloustieteilijöille. kun luen hesarista:
sosiologien ja taloustieteilijöiden seminaari- ihmisen kuluttamisen motiivit ja niiden ohjaaminen

hyppään kattoon ja meen pubiin. toi nimittäin on hyökkäys peruspilareita vastaan. pahempaa kun Krugmanin haastaminen.

Ilkka Huotari

Haittaverosta tuli mieleen, että lentomatkailu on nykyään liian halpaa. Sitä pitäisi (haitta)verottaa (paljon enemmän).

"In the European Union, greenhouse gas emissions from aviation increased by 87% between 1990 and 2006."

Pyrstökkeisiin tämä voisi liittyä vaikka niin, että jos lentomatkailu olisi kallista, siitä voisi tulla statusta nostattava juttu, eli pyrstöke. Kaikki voittaisivat.

Ylipäätään ympäristö ei taida kiittää ideologian ihmisten ja tavaroiden vapaa liikkuminen kannattajia.

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Karl Marxin ja Engelsin yhdessä tekemässä teoriassa ei ole virheitä. Se on täydellinen teoria.

Teoriasta ovat saanut lähtökohtansa lukuisat spin-off-teoriat. Ne ovat myös täysin oikeassa.

Siis Leninin, Stalinin, Trotskin, Maon, Pol Potin, Il Jungin teoriat ovat oikeita.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Onko tämä nyt sitä punavihreää populismia?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset