Kuinkahan käy Käsittelen lähinnä talouspolitiikkaa ja hyvinvointia.

Työvoimantarve 20 vuoden aikana

  • Työvoimantarve 20 vuoden aikana

Funtsitaanpas työttömyyden kasvua. Oletetaan että tuottavuus kasvaa 3% vuoteen.
Työttömille annetaan sama ostovoima keskuspankista kuin töissä oleville. Palkat eivät nouse.



Tilanne 10 vuotta myöhemmin

Työvoiman tarve 76% eli työttömyys 24%.


Entäs KOK malli?
Oletetaan että työttömyyskorvaus on 0% palkasta
Tilanne 10 vuotta myöhemmin

Työvoiman tarve 26,4%, työttömyys 73,6%, kokonaistuotanto 34,5% elikkä työttömien ostovoiman alenemisesta johtuen tuotannosta on kadonnut 75,5%
-- ton kertoo open office calc. Arvatkaa miksi sitä vientiä tarvitaan? No tietysti korvaamaan nälkään kuolleiden suomalaisten kulutus.



 

tuotannon tarve
(duunareiden ostovoima elleivät palkat nouse)

työkyky

(kuinka paljon yksi duunari voi tuottaa)

henkilöä töissä

(tavaramäärä jaettuna työkyvyllä)

1000,00 1,00 1000,00
1000,00 1,03 970,87
970,87 1,06 915,14
915,14 1,09 837,48
837,48 1,13 744,09
744,09 1,16 641,86
641,86 1,19 537,55
537,55 1,23 437,08
437,08 1,27 345,03
345,03 1,30 264,44
264,44 1,34 196,77
196,77 1,38 142,15
142,15 1,43 99,70
99,70 1,47 67,89

 


Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän jremes kuva
Juha Remes

Tässä on syy sille, miksi Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä. Kaikilla oli työpaikka koska yksittäisen työpaikan tuottavuus oli minimoitu.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Tarkoitatko Juha Remes, että työttömyys on kapitalistisen järjestelmän hyve. Toisinsanoen aate perustuu osan väestöstä tarkoitukselliseen kurjistamiseen?

Toimeentulon/tulottomuuden pelote niille, jotka saavat työpaikkansa pitää.

Miksi jälleen kerran tähän akuuttiin tilaan Neuvostoliitto on argumentti.
Eikö porvaristossa ole mittän muuta ratkaisua tilaan, kuin omien saavutettujen etujen maksimointi huonoinakin aikoina?

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Tämä on talousvelhon kirjoitus vasemmistolaisesta näkökulmasta.

On ihmeellistä, ettei tällainen avaus saa kommentteja osakseen edes palstan, ikäänkuin toisesta perspektiivista, taloutta tuijottavien taholta.

Kyllä minä osaisin kirjoittaa Tossavais-tyylillä blogin, joka keräisi päivittäin nuo 50 kommenttia, mutta ne aiheet olisivat sitä "trollausta" toisarvoisista yhteiskunnan ongelmista.

Rouvisen avaus on jälleen kerran; Tyhjentävä... Siihen ei puoltajilla, eikä vastustajilla taida olla asiaa sanoa mitään.... Hyväksyntää se tarkoittaa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset